the many faces of quakerism - Die vielen Gesichter von Quakerismus

Der Artikel stammt aus dem Archiv! Die Formatierung kann beschädigt sein.

Ich bekam eine E-Mail mit der folgenden Frage: "[…] sag mal ist pantheismus (gott ist in allem) ein thema bei den quäkern? für die meissten christlichen bewegungen braucht es wohl einen personifizierten gott."

Kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt mittlerweile zu/so viele Schismen, Flügel und Strömungen innerhalb des Quakertums. So wie es Zen beim Meditieren, Teekochen, Motorrad warten[1] und vielleicht auch beim scheißen gibt, so gibt im Quäkertum auch unterschiedlichste Schismen, Flügel und Strömungen. Die sich untereinander aber nicht unbedingt grün sein müssen. Hier mal eine unvollständige Auflistung der verschiedenen Spielarten:

  • **Nontheist Friends** ( http://www.nontheistfriends.org/ )[5] Ob Nontheist Friends gleichbedeutend mit Athistisch Quäker ist, weiß ich nicht. War nie mein Thema. Ich bin weder Nontheist Friends noch Atheist. Wenn mal einer Horst Konopatzky in Berlin sieh bestelle er im doch mal ein Gruß von mir und weise in bitte auf die Nontheist Friends hin. Das wird ihn bestimmt interessieren![2] Höchst was wahrscheinlich hat er aber immer noch kein Internet.
  • **independent Quaker** (http://www.rcquakers.lomaxes.me.uk/about/about.htm) Solange es Quäker gibt, gibt es auch theologische Insellösungen. So hier das Beispiel einer Gruppe aus GB das nicht der Jahresversammlung (Britain Yearly Meeting) angeschlossen ist. Entscheidend ist im Grunde immer die jeweilige verwendete "Ordnung des Zusammenlebens" in diesem Fall benutzt das selbständige Meeting die des Ohio Yearly Meeting, auch wenn es Geographisch nicht passt.
  • **Chrisozentrische Quäker** Das ist ein Oberbegriff der nicht genau definiert ist und bezeichnet nur vage eine Tendenz, die Rolle und Bedeutung der Person Jesus zu betonen. Das das Beispiel oben von den independent Quaker zeigt das der Gruppe die Ausrichtung des Britain Yearly Meeting zu liberal war in Bezug auf die Christlichen Wurzeln. Es gibt aber keine "Chrisozentrische Ordnung des Zusammenlebens". Unter diesen Begriff könnte man z.B. auch die Evangelical Friends sehen. Das Ohio Yearly Meeting wird sich theologisch aber überhaupt nicht in der Nähe von den Evangelicals sehen.
  • **Liberales Quäkertum** Ganz wie der Begriff Chrisozentrische Quäker eher eine Wage Bezeichnung für eine Grundhaltung oder Tendenz. Die meisten Europäschen Jahresversammlungen könnte man dort einordnen. Aber mit Vorbehalt! wie wir bei den independent Quaker schon gesehen haben, gibt es auch "Ausreißer". Mit Liberales Quäkertum ist meist gemeint das man so ziemlich jede Vorstellung haben kann, die man will. Was in der Regel nicht unter Liberales Quäkertum verstanden wird, ist aggressives Missionieren, Gottesdienste mit Gesang, Liturgie und Prediger/Pastor.
  • **Religiöser Sozialismus** ( http://de.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B6ser_Sozialismus ) Das ist eine Strömung die nicht nur auf das Quäkertum beschränkt war. Bekanntester Vertreter in Deutschland war Emil Fuchs [3]. Seit Ende des zweiten Weltkriegs spielt die Strömung innerhalb der Deutschen Jahresversammlung keine Geige mehr.
  • **Esoterische Quäker** ( http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Jahresversammlung ) Esoterische Strömungen gab es schon seid den Anfängen des Quäkertums. Namentlich z.B. durch Gerorge Fox wurden sie aber bekämpft und zurückgedrängt. Eine überaus interessante Person und Vertrete diese Strömung in den Anfängen des Quäkertums war Franciscus Mercurius van Helmont[4]. Aber auch heute noch ist diese Strömung überaus pressend. Nicht zuletzt auch in der Deutschen Jahresversammlung.
  • **Beanite Friends** ( http://en.wikipedia.org/wiki/Beanite ) Diese sind tatsächlich durch ein (unfreiwilliges) Schisma entstanden. Ich weiß garnicht ob sie eine eigene Ordnung des Zusammenlebens haben. Soweit ich weiß, kann man sie als Liberal bezeichnen. Sie haben eine umprogrammierte Andacht und keine Pastoren. Sind aber eher Christozentrisch, wenn ich nicht irre.
  • **Conservative Friends** Das schon genannte Ohio Yearly Meeting wird z.B. in der Regel diesem Flügel zugeordnet. Conservative ist hier nicht im politischen Sinne gemeint, sondern in theologischen Sinne. Dieser Flügel orientiert sich also eng an den Frühen Freunden. Also "Old School Quaker" währe für den Deutschsprachigen Raum weniger missverständlich. Ich persönlich tendiere hier zu. Mein Meeting ( http://WasKannstDuSelbstSagen.de/ ) ist aber er als Liberal ein zu ordnen, und wir kratzen uns nicht gegenseitig die Augen aus!
  • **Evangelical Friends** ( http://www.evangelicalfriends.org/ ) Die Evangelical sind eigentlich (für meine Begriffe) am weitesten weg von der ursprünglichen Quäker-Idee. Sie haben viele Dinge wieder eingeführt, gegen die G. Fox und seine Freund gekämpft haben. Und für sie ihrer Gesundheit und Leben aufs Spiel gesetzt haben. Sie nennen ihrer Versammlungsheuser wieder "Kirchen", ob wohl G.Fox gesagt hat, das die einzige wahre Kirche die Menschen sind, die Gott gehorchen, Sie haben wieder Pastoren eingeführt, wogegen die Frühen Freunde geweher haben, da Gott alleine seine Propheten bestimmt, wann und wie es ihm beliebt. Sie singen wieder, ob wohl die Quäker Liturgie als leeren Tant verworfen haben. Und so weiter...
  • **New Foundation Fellowship** ( http://www.nffellowship.org/index.html ) Das ist kein Schismar oder Flügel, als mehr eine "Erneuerungsbewegung". Einige Freunde, vorallem wohl in den Liberalen Flügeln, versuchen die Erinnerung an die Frühen Freunde wach zu halten und sich auf alte Traditionen zu besinnen. New Foundation Fellowship ist auch in der Deutschen Jahresversammlung vertreten. Ich glaube Annette Fricke [5] kann man dazu zahlen. Sie bemühte sich seinerzeit vergeblich das Tagebuch von G. Fox neu zu übersetzen und über das GYM verlegen zu lassen. Es gibt zeit geraumerzeit im "Quäker" eine Reihe wo Rex Amblers Geogre-Fox-Verkexelungen übersetzt werden. Ob sie daran beteiligt ist, weiß ich nicht. Bei aller Begeisterung für G. Fox, aber mit dem Rex Amblers Zeugs kann ich überhaupt nichts anfangen.
  • **Quaker Universalist Fellowship** ( http://www.universalistfriends.org/ ) Das ist auch kein in sich abgeschlossener Zweig, sondern eine Bewegung, ähnlich wie New Foundation Fellowship nur in die genaue Gegenrichtung. Die Anhänger gehen so weit, das sie die Auffassung vertreten, das man auch als Hindu, Buddhist oder Moslem Quäker sein kann.
  • **Free Quakers** ( http://www.qhpress.org/quakerpages/qwhp/freequakertoc.htm ) Das wiederum ist ein insich abgeschlossenes Schismar. Entstanden während des Amerikanischen Bürgerkriegs. Nämlich eine Abspaltung von Quäkern, die im Bürgerkrieg nicht nur Verbal sondern auch mit der Waffe in der Hand Partei ergriffen. Sich somit vom "Friedenszeugnis" los sagten. Heute gibt es sie nicht mehr. Ausgestorben.

    • Creative Commons License
    Dieser Text ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert. Und unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation in der Version 1.3 oder höher (abgekürzt GNU-FDL oder GFDL). Zitate und verlinkte Texte unterliegen den Urheberrecht der jeweiligen Autoren.

    Fussnoten

    • **[1]** "Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten: Ein Versuch über Werte", Robert M. Pirsig, ISBN-13: 978-3596220205, http://www.amazon.de/Zen-die-Kunst-Motorrad-warten/dp/3596220203/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=books&qid=1240998023&sr=1-7
    • **[2]** Im "Quäker" 2/2008 Seite 88 veröffentlichte H. Konopatzky das Gedicht "Bekenntnis", worin es Heißt: "Ist kein Jude oder Christ, weder Moslem noch Buddhist, meint, er sei ein Atheist. - Sollt ich selbst mich bekennen, müsst ich mich ungläubig nennen im Sinne aller Religionen, in deren Templn Herrscher thronen."
    • **[3]** Wikipedia zu Emil Fuchs: http://de.wikipedia.org/wiki/Emil_Fuchs
    • **[4]** "Helmont, Franciscus Mercurius van,", Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon, Band XXV (2005) Spalten 586-597 Autor: Claus Bernet, http://www.bautz.de/bbkl/h/helmont_f_m.shtml
    • **[4]** Sie z.B. Beitrag "Antwort Annette Fricke zum Beitrag von Walter Kraft", Seite 284, in "Quäker" 6/2008
    • **[5]** Nontheist Friend. (2009, May 18). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 19:35, May 18, 2009, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nontheist_Friend&oldid=290733148